دأب أطباء نقل الأعضاء في مصر في
محاولة لخداع
الرأي العام على الزعم بأن مرضى
الغيبوبة العميقة الذين يزعمون أنهم
موتى مخياً لايعيشون لأكثر من
أسبوعين .. وهذا الزعم يخالف كافة
الحقائق الطبية.. ويتبين ذلك كما يلي:
1.
أجرى أطباء الأكاديمية الطبية للأعصاب
أبحاثاً حول المدة التي يمكن أن يبقى
فيها المريض على قيد الحياة بعد إعلان
تشخيص موت المخ .. وبينت هذه الأبحاث
أن الكثير من هذه الحالات تعيش من عام
حتى 14 عاماً بعد إعلان تشخيص موت
المخ لمجرد استمرار العناية بها ..
2.
أطلق على هذه الحالات اسم موت المخ
المزمن
chronic brain death..
وقد وضع الأطباء تعريفاً لموت المخ
المزمن بأنه الحالة التي يستمر فيها
القلب في النبض بعد إعلان تشخيص موت
المخ لفترة زمنية طويلة
(chronic brain death refers
to a state in which the heart of the
patient ; even after being
pronounced brain dead ; does not
stop beating for an extended period
of time)
3.
أثبتت عشرات الأبحاث العالمية أن مجرد
استمرار العناية بالمرأة الحامل التي
أعلن أطباء نقل الأعضاء وفاتها المخية
يؤدي إلى استمرار الحياة لها
وللجنين معاً ولمدة طويلة تصل إلى عدة
أسابيع أوشهور حتى تضع طفلاً
طبيعياً .. وهذا يؤكد أن كافة الأعضاء
والأجهزة في جسد هذه المرأة تعمل بشكل
طبيعي تماماً بما يكفل سلامة واستمرار
الحمل حتى موعد الولادة ..
لماذا يصر أطباء نقل الأعضاء على
الزعم بأن مرضى ما يسمى بموت المخ
سيموتون بعد عدة أيام ؟
يكشف هذا الزعم هدف هؤلاء الأطباء
ورغبتهم الشديدة في انتزاع أعضاء
هؤلاء المرضى .. فهم يتتبعونهم
ويلاحقونهم ولايعطونهم فرصة حقيقية أو
كافية للتحسن والشفاء ولذلك تتفق
بروتوكولات نقل الأعضاء المختلفة على
المسارعة على انتزاع الأعضاء من هؤلاء
المرضى بسرعة وبعد عدة ساعات فقط من
تشخيص موت المخ المزعوم ( 6 ساعات
في البروتوكول السعودي-
12 ساعة في بروتوكول مينيسوتا - 24
ساعة في بروتوكول هارفارد )
ومن المعلوم أن حالات الأمراض
والإصابات العصبية قد تستلزم فترات
أطول من العلاج تمتد إلى أيام أو
أسابيع حتى تتحقق الاستجابة وتظهر
مؤشرات التحسن والشفاء .. وهو ما
يتعارض مع مصالح هؤلاء الأطباء
وأهدافهم في انتزاع الأعضاء وحرصهم
عليها !!
صورة من الأبحاث التي تؤكد استمرار
الحياة لفترات طويلة تصل إلى 14 سنة
في موتى موت المخ المزعوم
NEUROLOGY 1998; 51:1538-1545
01998
American Academy of Neurology
Chronic "brain death"
Meta-analysis and conceptual
consequences
D. Alan Shewmon, MD
From
the Department of Pediatrics,
Division of Neurology, UCLA Medical
School, Los Angeles, CA.
Address correspondence and reprint
requests to D. Alan Shewmon, MD,
Department of Pediatrics, Division
of Neurology, UCLA Medical Center,
MDCC 22-474, Box 951752, Los
Angeles, CA 90095-1752.
Objective: One rationale for
equating "brain death" (BD) with
death is that it reduces the body to
a mere collection of organs, as
evidenced by purported imminence of
asystole despite maximal therapy. To
test this hypothesis, cases of
prolonged survival were collected
and examined for factors influencing
survival capacity.
Methods: Formal diagnosis of BD with
survival of 1 week or longer. More
than 12,200 sources yielded
approximately 175 cases meeting
selection criteria; 56 had
sufficient information for
meta-analysis. Diagnosis was judged
reliable if standard criteria were
described or physicians made formal
declarations. Data were analyzed by
means of Kaplan-Meier curves, with
treatment withdrawals as "censored"
data, compared by log-rank test.
Results: Survival probability over
time decreased exponentially in two
phases, with initial half-life of 2
to 3 months, followed at 1 year by
slow decline to more than 14 years.
Survival capacity correlated
inversely with age. Independently,
primary brain pathology was
associated with longer survival than
were multisystem etiologies. Initial
hemodynamic instability tended to
resolve gradually; some patients
were successfully discharged on
ventilators to nursing facilities or
even to their homes.
Conclusions: The tendency to
asystole in BD can be transient and
is attributable more to systemic
factors than to absence of brain
function per se. If BD is to be
equated with death, it must be on
some basis more plausible than loss
of somatic integrative unity.
Current Debate on the Ethical Issues
of Brain Death
Masahiro Morioka
--
Proceedings of International
Congress on Ethical Issues in Brain
Death and Organ Transplantation,
University of Tsukuba, (2004):57-59
Dr. Allan Shewmon showed in 1998
that the hearts of many brain dead
patients kept beating more than a
week. 20 patients’ hearts kept
beating for at least two months,
seven patients’ hearts for at least
six months, and the longest case was
14.5 years—this patient became brain
dead at the age of four, and his
heart is still beating now]. Most
brain death laws were established
before these findings. And even now
many specialists do not know this
fact in Japan. In these cases, the
brain dead bodies become medically
stable after the acute stage, and
this fact is contrary to the general
public’s belief about brain death.
In 1995, a baby was born in
a rural area of Japan but soon
became brain dead (no spontaneous
breathing, no brain stem reflexes,
flat brain waves). In Japan, we have
no legal criteria of brain death for
children under the age of six. If we
had had such criteria, this baby
would have been diagnosed as brain
dead. Her parents believed that
their brain dead baby was still
alive, and named her “Hina.” They
loved her, cared for her in the
hospital, and their baby “lived” to
the age of four with a respirator,
in the state of brain death.
The medical staff encouraged
the parents and celebrated Hina’s
birthday every year. Hina grew
taller and weighed 13 kilograms when
she was one year old. When Hina
“died” at age four, the parents
slept with her cold body, and felt
happiness recalling the past four
years. If the doctors had declared
death and organs had been removed,
the parents would have never
experienced these four years with
Hina
